在確保同樣的除塵效率下，布袋除塵器制造成本和運(yùn)行費(fèi)用都低于靜電除塵器。對(duì)粉塵特性不敏感，不受粉塵比電阻的影響。我國(guó)在80年代中、后期及90年代初，曾在幾個(gè)電廠的燃煤機(jī)組上試用過布袋除塵器。由于當(dāng)時(shí)客觀條件的限制，沒有長(zhǎng)期應(yīng)用。其原因主要是：當(dāng)時(shí)布袋除塵器整體水平還比較落后，性能可靠、適應(yīng)火電廠燃煤機(jī)組的大型布袋除塵器還沒有開發(fā)出來；也沒有適用的、強(qiáng)度好、耐高溫、、壽命長(zhǎng)的濾料；國(guó)產(chǎn)的電磁制動(dòng)器不過關(guān)，壽命短。
目前我國(guó)布袋除塵器未能廣泛推廣應(yīng)用的原因，并不是由于布袋除塵器的先天性能不足，主要是設(shè)計(jì)不合理、濾料選用不合適、使用不當(dāng)造成的。實(shí)際上，布袋除塵器的基本特點(diǎn)是除塵效率高、處理風(fēng)量大、操作維修方便。據(jù)資料介紹，目前布袋除塵器的使用壽命可達(dá)40年以上，其中易損件除塵布袋的使用壽命也可達(dá)到24年以上。
布袋除塵器在國(guó)外的應(yīng)用情況布袋除塵器其中很多機(jī)組由靜電除塵器改為布袋除塵器。澳大利亞的布袋除塵器技術(shù)包括設(shè)計(jì)、安裝、運(yùn)行等成熟可靠。布袋除塵器的除塵效率明顯高于靜電除塵器，其原因如下：
（1）新南威爾斯州和昆士蘭州的電廠都是燃燒當(dāng)?shù)孛捍欧壑苿?dòng)器，煤的灰分較高，一般在15%30%，含硫量較多，在0.4%0.5%.煤灰成分中，SiO2和Al2O3的含量在85%左右。Na2O的含量在0.4%左右。對(duì)靜電除塵器而言，這種特性的煤灰比較難收集。盡管澳大利亞少數(shù)采用靜電除塵器的電廠，電除塵器增加到五電場(chǎng)或六電場(chǎng)，但煙氣除塵效果仍不理想，運(yùn)行中還可明顯看出煙囪冒黑煙。而用布袋除塵器的電廠除塵效果明顯提高，幾乎看不出煙囪冒煙，且沒有發(fā)生過大的異常，布袋壽命都大于3萬h，甚至更長(zhǎng)。
（2）所考察的電廠布袋除塵器清灰方式有2種：一種是脈沖式（高壓脈沖或低壓脈沖），另一種是振打式。布袋除塵器的制造廠均為ABB/Alstom（Flakt）和Lurgi（Howden）在澳大利亞的公司。澳大利亞的電廠布袋除塵器大多數(shù)是低壓脈沖式的，新設(shè)計(jì)的電廠布袋除塵器已不采用機(jī)械振動(dòng)式清灰方式。無論采用哪種形式的布袋除塵器，技術(shù)都是成熟的，并有豐富的運(yùn)行和維修經(jīng)驗(yàn)。早期使用的布袋材料普遍采用Acrylic（耐溫130e），為確保布袋安全，設(shè)有冷風(fēng)調(diào)溫和緊急噴水冷卻的保護(hù)措施。目前投運(yùn)的電廠或新更換的布袋大多使用耐溫190e的Ryton材料。
（3）機(jī)械振動(dòng)式的布袋除塵器氣布比低，一般在0.0080.009m/s，因此體積大、造價(jià)高。而脈沖式布袋除塵器氣布比高，一般在0.0180.022m/s，因此體積小、造價(jià)低。在澳大利亞，與達(dá)到同樣除塵效率的靜電除塵器相比，其造價(jià)還要低?？偟馁M(fèi)用（包括本體費(fèi)用、運(yùn)行費(fèi)用、維護(hù)費(fèi)用、換袋費(fèi)用）與靜電除塵器的總費(fèi)用（包括本體費(fèi)用、運(yùn)行費(fèi)用和維護(hù)費(fèi)用）大致相同。
布袋除塵器在燃煤電廠的應(yīng)用前景近年來，隨著我國(guó)對(duì)SO2控制的力度加大，許多電廠為降低煙氣排放的含硫量，導(dǎo)致靜電除塵器的效率下降，煙塵排放不能滿足環(huán)保要求。由于布袋除塵器的除塵效率明顯高于靜電除塵器，越來越多的電廠將會(huì)選擇的布袋除塵器。其應(yīng)用前景為廣闊。